| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 18:08
Come da oggetto,
da qualche anno mi lamento per il fatto che, su diverse mirrorless Canon, in condizioni di scarsa luce (e con tempi di scatto superiori a una certa soglia), capita che il frame rate (frequenza di aggiornamento) del mirino si riduca sensibilmente, e che l'immagine si muova a scatti.
Se si fotografano soggetti in rapido movimento, questo è veramente fastidioso. E' anche una delle ragioni per cui continuo a preferire un mirino ottico, per tali tipi di utilizzo.
A quanto pare anche Canon era consapevole del problema (con buona pace degli utenti del forum che ne negavano l'esistenza, osannando le mirrorless della serie r alla stregua di oggetti sacri, cosa che nemmeno il reparto marketing Canon arriva a fare), visto che è intervenuta sulle r3, r5 e r6, implementando una funzione specifica che elimina i bassi frame rate.
"Premendo il pulsante INFO per aggiungere un segno di spunta, è possibile includere luoghi con scarsa illuminazione negli scenari per eliminare frame rate di visualizzazione bassi."
Tuttavia, visto che il calo di frame rate avviene per una questione tecnica, mi chiedevo se vi fossero delle controindicazioni. Infatti il sensore deve svolgere molteplici attività, tra cui eseguire la messa a fuoco, catturare le immagini e fornire il segnale per l'anteprima live view della scena, per il mirino o per lo schermo posteriore: questo crea dei compromessi con la fluidità della visione dal mirino, in certe condizioni di scatto.
Leggendo il manuale, come sospettavo, vi sono delle limitazioni d'uso, e anche per questo la modalità "elimina frame rate bassi" è opzionale.
Cito dal manuale della r3, ma per le r5 e r6 la cosa è analoga (anche se probabilmente non hanno ancora aggiornato i manuali in italiano).
cam.start.canon/it/C010/manual/html/UG-03_Shooting-1_0430.html
"
Lo scatto in condizioni di scarsa illuminazione con [Elimina frame rate bassi] impostato per la visualizzazione della schermata di ripresa può influire sulle prestazioni come indicato di seguito.
- Esaurimento più rapido della batteria
- Meno scatti disponibili
- Luminosità inferiore della visualizzazione delle immagini
- Difficoltà nella messa a fuoco automatica
- Minore precisione della misurazione *
- Minore precisione del rilevamento flicker
- Minore precisione del rilevamento del soggetto
"
Insomma, attivando l'opzione il mirino è più fluido (entro certi limiti), ma si vanno a sacrificare altre prestazioni della fotocamera, tra cui quelle dell'autofocus.
Per il resto, recentemente ho avuto modo di provare una r3, e ho testato anche la funzione che "simula" un mirino ottico. Ecco, come sospettavo, il risultato non è assolutamente comparabile con un mirino ottico, nemmeno lontanamente: tuttavia è una funzione che può essere utile in scenari a elevato contrasto, dato che si riduce il divario tra la gamma dinamica del sensore e quello dell'anteprima che vi mostra il mirino, rispetto alle impostazioni standard. Per contro, la simulazione dell'esposizione non è attiva in tale modalità, e la fotocamera gestisce automaticamente l'esposizione del mirino.
Mi riprometto di testare in modo più estensivo una r3, per valutare come lavori il mirino in condizioni di bassa luce: tuttavia, date le premesse non proprio eccelse, è molto più probabile che opti per una 1dx mark III usata, non appena i prezzi caleranno (probabilmente tra un anno o due). Temo che passerà molto tempo prima che Canon o altre case realizzino un mirino elettronico che non mi faccia rimpiangere le prestazioni di uno ottico...
* misurazione dell'esposizione: ho controllato sulla versione inglese, dato che la traduzione in italiano è orripilante, come sempre. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 21:18
interessante. |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 1:08
Grazie HBD !!! Molto Molto Molto Utile il tuo intervento !!! |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 9:00
Grazie, tempo fa avevo l'intenzione di comprare una ML per toccare con l'occhio le possibilità date da queste macchine, ma mi frenava l'aspetto mirino elettronico, anche se molti dicevano che non ci fossero limitazioni da questo punto di vista, dalle tue parole mi sembra che i miei timori erano corretti, io fotografo spesso in situazioni con luce problematica tipo spettacoli musicali e teatrali e similari, alla fine sono rimasto con le mie Canon: 6D E 100D, un saluto |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 9:07
Beh se col budget arrivi ad una r5 potresti provare prima quella con l'opzione mirino fluido, giusto per renderti conto.
Non è detto ti soddisfi, ma almeno avrai provato secondo il tuo standard personale. |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 9:35
TheBlackbird giusta osservazione la tua ma tra il dire e il fare c'è di mezzo un piccolo ma per me importante piccolo golfo di mare ( € ) |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 10:03
"se col budget arrivi ad una r5"
visto che ha una 6d potrebbe provare prima una R6?
sarei curioso di sapere in quali situazioni questi scatti diventano un problema, personalmente la mia esperienza "peggiore" (in termini di poca luce) è stato uno spettacolo di pattinaggio artistico (rotelle), dopo il tramonto, luci nel palazzetto spente e solo fari colorati di varia potenza ad illuminare gli atleti, R6 + ef 70-200mm f/4.
praticamente tutte le foto ad f/4 e 1/500s-1/640s, iso 25.600, funzione supprrss lower frame rate non attiva.
zero problemi di visione a scatti nel mirino, quasi tutti gli scatti a fuoco (e quelle non perfettamente a fuoco sono convinto perché il tempo di scatto non fosse sufficientemente veloce) |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 10:05
Io intendevo provare tipo noleggiare per un evento e via, non subito acquistare. Poi vabbè, se con la pecunia non ci arrivi quello è insindacabile, però almeno avrai constatato "se" da quel mirino in poi a te le ML Canon vanno bene o no.
Anche provare una R6 liscia come dice Maxx (io avevo citato la R5 supponendo che lato hardware il mirino della serie 5 fosse meglio, ma ho solo supposto quindi potrei essermi sbagliato). |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 10:18
(con buona pace degli utenti del forum che ne negavano l'esistenza, osannando le mirrorless della serie r alla stregua di oggetti sacri, cosa che nemmeno il reparto marketing Canon arriva a fare),?
********************************************
ah si... i soliti fan-boys in SPE (Servizio Permanente Effettivo), ne conosco più di qualcuno  gente che nega pure l'evidenza  |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 11:27
Quando ci sono pareri così contrastanti l'unico modo per capire è avere un'esperienza diretta e, riportarla |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 11:33
nota di servizio
Io non metto in dubbio quanto scritto da hbd, che sostanzialmente è un manuale Canon vivente
volevo solo dire che ero in una situazione molto al limite ed il problema non si è presentato, quindi ero curioso di sapere quanto buio debba esserci per mettere in crisi il refresh del mirino |
| inviato il 29 Giugno 2025 ore 12:00
“ io fotografo spesso in situazioni con luce problematica tipo spettacoli musicali e teatrali e similari „
Situazioni come queste le affronto senza alcun problema con la "vecchissima" R.
Il problema evidenziato da Hbd si dà con situazioni molto più dinamiche, come ad es. certe azioni sportive. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
