| inviato il 26 Giugno 2025 ore 18:10
“ Se sono moduli, magari li secca il server guardando dentro allo zip „
Se fosse così non funzionerebbe a nessuno, l'ho scaricato anche io e funziona; magari una incompatibilità tra i software di zip; io ho una debian stable, lui un nuovo fiammante rolling release Tumbleweed.
“ Ho aperto l'originale cr.2 e il dng_denoised con lightroom ho messo tutti I parametri a zero poi... „
Perdonami ma ci ho capito proprio poco...
“ Capisco che hai fatto il massimo con quello che avevi à disposizione... „
Hai provato a variare l'intensità dividendo i livelli, magari dando meno forza ai 2 verdi?
|
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 18:41
C'è da capire che non è il mio mestiere. 
Io ho sempre testato aprendo 2 istanze di rawtherapee affiancate, una con il raw originale e l'altra con il denoisato, mettendole entrambe su neutral, ad armi pari.
Quando ho visto che erano uguali visivamente (luminosità, contrasto e colore), ma uno col rumore e l'altro senza, per me è a posto, al netto dei difetti ovviamente.
Se poi devo raccogliere tutti i profili di tutte le fotocamere in commercio per avere subito la foto perfetta all'apertura beh, non mi asciugo più gli occhi davvero!
Sono un povero tapino, uno. |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 18:50
“ i colori (soprattutto l'incarnato) e le alte luci sono differenti „
Me lo potresti passare questo cr2?
Non per criticare o perché non mi fido eh, ma per capire se il problema sta nella normalizzazione, o il recupero degli ashotneutral oppure nel dataset privo di incarnati o nella compressione jpeg/tiff. |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 18:59
“ C'è da capire che non è il mio mestiere. Cool „
capisco benissimo...é incredibile quello che sei riuscito a fare 
certo che te lo posso passare ma fà la stessa identica cosa (gli artefatti in meno) che il cr.2 del ritratto che ho postato in zip...fà lo stesso con tutti i files trattati col denoise ai qualsiasi sia il raw d'origine cr.2, cr3, arw...c'é sempre una leggera differenza di toni e colori rispetto al raw originale se li apri con i sw adobe
eccolo
www.swisstransfer.com/d/a396d341-878b-4e59-a623-016b3a5bb9e3 |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 19:10
Perdonami ma la signora mi pare paonazza uguale, sia a sinistra (cr2 originale) che a destra (dng denoisato a 1.0).
Entrambi a neutral e ho messo le lenti del cr2 originale (a volte la sbaglia in automatico).
Se sbaglio il metodo, ditemelo pure eh, sono qui anche per imparare. |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 19:15
ah ho trovato dove sta il problema, il fatto é che quando apri un raw con i sw adobe ti imposta per default il profilo adobe color e invece col dng_denoised non so perché rifiuta di applicarlo e non si puo neanche scegliere perché la lista dei profili applicabili scompare e quindi non solo non si puo scegliere ma pure non si sà che profilo adotta...invece con gli altri denoise (adobe, dxo, ecc..) nel dng prodotto si possono applicare i profili della lista compreso adobe color e quindi vengono identici come l'originale. |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 19:18
Ok, quindi presumo manchi un metadata che permette ad adobe di applicare il profilo preferito.
Quindi non sto sbagliando il metodo?
In effetti, rawtherapee ti permette di fare tutto, anche cambiare l'algoritmo di demosaicizzazione.
Bene, indagherò su questa cosa.
Edit: Forse quello che hai descritto succede perché non ho salvato il metadata UniqueCameraModel. |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 19:25
“ Ok, quindi presumo manchi un metadata che permette ad adobe di applicare il profilo preferito. „
non é il profilo preferito é il profilo per default che applica automaticamente con tutti i raw ma c'é una lista con tanti profili puoi scegliere quello che vuoi compresi gli stili d'immagie e i parametri predefiniti della fotocamera, invece con i dng_denoised la lista sparisce e non puoi scegliere più niente solo color o monochrom
“ Quindi non sto sbagliando il metodo? „
questo non te lo posso dire sono completamente ignaro d'informatica |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 19:29
Per metodo intendo fare i confronti con rawtherapee ignorando tutto ciò che un software commerciale puo applicare, applicando il minimo indispensabile. |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 20:44
funzionaaa...adesso é ricomparso il menu profili, si possono scegliere i profili e applica adobe color per default...adesso su lightroom e camera raw é perfettamente identico al raw originale...lo puoi modificare il sw in modo che funzioni cosi sui dng_denoised? |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 20:58
Aggiornamento su AI-RaW_Denoiser.
Decompresso il file non con ARK ma con unzip da riga di comando e adesso il programma si avvia senza problemi.
Il tempo di trovare qualche foto da effettuare il denoise e vi faccio sapere
|
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 21:03
Bene bene, per entrambi. Sono contento.
Stasera vedo di sistemare il problema del metatag mancante e ricompilo l'eseguibile.
Basterà sostituire solo lui, circa 35Mb.
Portate pazienza, le fasi beta sono così...  |
| inviato il 26 Giugno 2025 ore 21:04
Tigrone pero c'é ancora una coàsa strana che" ti devo dire che forse ti puo aiutare, normalmente i profili adobe (compreso adobe color) si possono applicare solo ai raw e dng, sui files già demosaicizzati tipo tif, jpeg, ecc...non funzionano, si comportano esattamente come il dng_denoised cioé il menu profili scompare e hai la scelta solo fra color e monochrom, e invece con l'ultimo tif che mi hai inviato si possono applicare, é una cosa veramente strana |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
